不敢說自己的問答營銷回答有“高質量”，只是分享一些知乎創作的經驗吧。我分戰術和戰略兩個方面說一下吧：

戰術層面上的(寫回答相關)：

1.選題要小，便于一點深入

讀博士或者學術類碩士的朋友，在學術類寫作相關課程中，都會不厭其煩地聽過“選題要小”這類“老生常談”的內容，其實從高中的“研究性學習”課程，老師已經在灌輸這些，而這一點“寫回答”和“發文章”是共同的，人的精力和回答篇幅都是有限的，同樣字數。問題越“小”，越容易深入、透徹。

舉個例子，好比“有哪些好玩的單機模擬經營類游戲”就要比“有哪些好玩的游戲”更容易出現高質量的回答，原因簡單，前者限定更多，范圍更小，后者范圍實在太大，如要兼顧，很容易就變成泛泛而談，變成“流水賬”。

即使出于各種目的，需要回答這些“低門檻，范圍廣”的問題，也要緊扣一點展開，才能說透。再舉個例子，比如說“如何評價國產漫畫?”，問題很大，但是你要自己選擇“切入點”，比如我不管內容，不管從業者，甚至不管市值，就說審查機制的演變或者相關內容，也可以是一篇高質量回答。寫回答、文章并不一定非要“面面俱到”(能夠做到，當然最好)，但是如果“面面俱到”的代價是每一個問題都要“蜻蜓點水”，那還不如我就只說一點，把它說透。

2.一定要有自己的觀點，哪怕立場可能顯得有所偏激

學術類文章最忌諱“述而不作”，回答也一樣，你的觀點即使不夠成熟，也比簡單敘述內容強得多。

舉個例子，比如說最近很火的《流浪地球》，如果你來回答“如何評價《流浪地球》?”而你這是把劇情敘述一遍，就毫無意義，這不是你的觀點，而你的觀點諸如“科幻界里程碑”(從產業發展角度)、比如“中國電影新時代”(從電影反響角度)又比如“吳京奠定地位一作”(從演員角度)等，這才叫觀點，即使你說“《流浪地球》在我眼里是爛片”，也是一種觀點(但是很顯然充滿爭議)。電影如此，其他也是如此，我無數次看到“評價類”問題變成“復述”現場，這就是“述而不作”了。哪怕是吐槽哪里不好，也是觀點，簡單說一遍內容就就犯了這個問題。

現在很多回答，會為了“降低門檻”犧牲一部分“觀點”，朝“述而不作”發展，這是寫回答應該意識到的問題，盡量規避。就不以別人為例了，以我自己為例，我回答質量下降我估計是“有目共睹”的，這個我個人也意識得到，其中一個很大的趨勢是我的回答正在從“為什么”類問題到“有哪些”類問題，這就屬于犧牲了一部分“觀點”內容，導致的內容質量下降，前者是圍繞自己的觀點展開的，而后者是圍繞著存在事實進行敘述的，后者明顯“觀點”成分要少很多，這是我今后應該極力避免的問題，即使回答這類問題，盡量加入一個貫穿全文的觀點。

3.注意結構和邏輯以及排版

問答平臺以“回答”形式發布的文章，最核心的訴求是解決“問題”。這個就要向我們從小到大的習題冊“標準答案”學習了。你要追求高質量回答，就要有清晰的結構和邏輯，向題目的“標準答案”靠攏。

除切題之外，最好有清晰的結構，“屢試不爽”的邏輯結構就有“總-分-總”等結構，答案是寫給人看的，要照顧讀者感受，一定要讀者順著思維想不會亂。比如你要回答“淮海戰役為何國民黨在優勢兵力戰敗”，你的觀點是“雙方指揮層面差太多”，你列舉的事實可以是毛蔣在戰爭中戰略眼光上的差距，粟裕、劉伯承和劉峙、杜聿明在具體戰術指揮上的差距等等。最好的結構就是開頭陳述核心觀點，分戰略、戰術兩塊，在戰略和戰術下面，再分國共兩塊用以對比，其下再細分到各位將帥等等。最后，再總結陳詞。

讓讀者能夠迅速跟上你的邏輯結構，就是用的是排版。接著上個例子說，比如你的“戰略”和“戰術”兩個標題用最大字號的標題格式，下面分成的國共方面用黑體加黑，具體到各個將帥，可以編號或者使用小標題，層次感就出來了。經常有人其實有很多“干貨性”回答，被埋沒，原因就是“寫成一坨”，著實可惜，其實邏輯很清晰，但是讀者沒有GET到。

4.冷靜下來之后重讀再發布

寫作文的時候，老師經常講，好的作文是“改”出來的，這一點用到知乎回答，也是共通的。剛剛寫完回答，都會有一種“得意感”，和小時候寫完作文那種“自豪”是一樣的，但是這并不代表寫的回答就沒有問題，實際上可能有不少的問題，但是沉浸在得意感中，往往問題會被忽略，發出來之后，被知友或是善意指出，或者被噴子一頓黑之后才發現有問題，都是正常的。

我的辦法是集中寫，但是發布之前重讀。熟悉我的朋友都知道，我的習慣是月初7小時寫15篇文章/回答，然后這個月每2天一發到下個月，寫的時候自然是“自信滿滿”的感覺，發布的時候，重讀一遍，就有時候就能發現一些邏輯上的問題，或者一些其他疏漏的點。當然，這樣的檢查也不可能做到完美，發布出來的回答，一定還會有不少問題，但是相比之前，肯定是好很多了。

戰略層面上的：(知乎發展相關)

5.如果業余精力一般，最好不要充當“百曉生”，專注于幾個領域，回答效率會提高很多

正如上文所言，由于課業和科研壓力，我個人其實沒有太多時間奉獻給知乎，平均一個回答也只有20多分鐘的時間，個人也算那種“生性愚笨”，和“才思敏捷”掛不上鉤，我個人的辦法是盡可能專注于3~5個話題，只有這樣才能保證一定質量(雖然也不算很高)的同時兼顧效率和時間。精力有限，自然沒法兼顧那個話題，選定幾個自己最擅長的，是知乎最“經濟實惠”的辦法，你專注幾個話題之后，你就會發現“越答越快”的現象了，效率和質量的矛盾可以在縮小自己關注范圍的情況得到調和，當然專注幾個小話題也可能意味著你沒法蹭熱點，小眾話題漲粉慢，或者專注的話題活躍度不高，無法滿足你對贊的需求等等。這種小話題專注，可以提升效率的同時保證一定質量，但是恐怕并不能滿足很多人成為“知乎大V”的愿望，看你自己的選擇了，高質量還是高活躍度。另外，總有人問我有關“優秀回答者”的問題，我只能說，你要是想要這個頭銜，恐怕專注幾個話題是“效率最高”的，承蒙知乎不棄，連我這種業余外行人(我本科到現在全都是理工科專業，動漫游戲完全是業余中的業余級別，連資深票友都算不上)都有優秀回答者標識，我相信你們要是按照這種專注幾個話題，保證效率質量的方法，也一定做得到。

6.切忌人云亦云

如果沒有新觀點，寧可不回答。這是我個人的想法，也是最初分享和表達的初衷，如果有觀點已經充分闡釋我的想法，我寧可點贊，也不會回答。同樣觀點，你表達不過別人，選擇放棄同樣是種智慧，即使你功利一點講，你后答一個差不多的觀點，可能在熱點期間能夠得到贊，但是對于實際增長忠實關注者意義不大。